Protester mot kärnkraft i sverige
Protest mot nybyggnad av kärnkraftreaktorer i Sverige.Kärnkraftsfrågan inom Sverige
- Denna skrivelse handlar angående den politiska debatten kring atomenergi inom landet. titta atomenergi inom landet till ett ingenjörsmässig beskrivning.
Frågan ifall kärnenergins existera inom Sverige besitter ett mer än 60-årig bakgrund tillsammans utgångspunkt ifrån självförsörjning vägt mot säkerhet samt dem incidenter vilket faktiskt skett beneath år.
Atomkommittén vilket tillsattes 1945 kom för att utarbeta dem inledande riktlinjerna mot detta vilket kom för att kallas den svenska sträcka samt liksom bland annat innebar för att AB Atomenergi bildades. Forskningsfrågor blev tagna således småningom ovan från Statens råd på grund av atomforskning. Man hann testa vid uranbrytning inom Ranstad samt bygga Sveriges inledande samt enda huvudsakligen fjärrvärmeproducerandekärnanläggning inom Ågesta, innan oljekrisen 1973 vid allvar satte hastighet vid utbyggnaden från svensk atomenergi.
Denna ledde mot ett kraftig utbyggnad från direktverkande elektrisk uppvärmning, eftersom kraftverksägarna ej då ägde ansvar på grund av värmeförsörjning samt därför ej beaktade fördelarna tillsammans med kraftvärmealternativ nära att vara nära något mot tätorter vilket Örestad.
Att både naturgas samt atomenergi äga tagit sig in vid EU:s förslagslista äger lett mot en infekterat bråk.Tjernobylolyckan 1986 ställde reaktorsäkerheten vid sin spets samt kärnkraftsfrågans traditionell argument till samt emot besitter spetsats mot ytterligare tillsammans klimatförändring samt global uppvärmning, var Kommissionen till för att avbryta oljeberoendet inom landet mot tid 2020 förmå ses liksom ytterligare en debattinlägg.
Folkomröstning 1980
[redigera | redigera wikitext]Mot bakgrund från Harrisburgolyckan 1979 hölls inom Sverige1980 ett folkomröstning inom frågan, var väljarna fick tre alternativ:
- Linje 1 innebar för att kärnkraften skulle avvecklas inom den takt likt plats möjlig.
Man skulle avvakta för att förnybara energikällor blev tillgängliga samt ingen ytterligare kärnkraftsutbyggnad skulle ett fåtal förekomma.
- Linje 2 fanns inom princip identiskt tillsammans med linje 1, dock fordrade även för att varenda framtida energianläggningar från innebörd skulle ägas från stat samt kommun.
- Linje 3 sade en definitivt nej mot utbyggnad från kärnkraften.
Vidare förespråkades för att all atomenergi skulle existera avvecklad inom tio år.
Folkomröstningen äger ifrågasatts ur demokratisk synpunkt, eftersom samtliga tre alternativen plats nej-alternativ mot atomenergi, tillsammans avveckling inom olika takt. dem liksom ville äga atomenergi inom landet ägde inget för att välja vid.
Valdeltagandet plats 75,6 %, vilket förmå jämföras tillsammans valdeltagandet inom riksdagsvalet 1979 såsom plats 90,7 %.
Resultatet blev minimalt lika omdebatterat.
Därför väckte regeringens mening inom sommarens lagrådsremiss fräsch atomenergi inom landet - en inledande steg tyvärr ämnen samt oro.detta inledande alternativet, Linje 1, fick 18,9 %, Linje 2 39,1 %, Linje 3 38,7 % samt 3,3 % röstade blankt. Riksdagen avgjorde efter omröstningen för att kärnkraften skulle avvecklas, samt satte upp en "slutdatum" 2010 då den sista reaktorn skulle existera ur bruk. Detta årtal baserade sig vid för att kärnkraftverkens livslängd bedömdes mot 25 tid, samt den sista reaktorn planerades ett fåtal starta 1985.
Livstidsförlängning
[redigera | redigera wikitext]Sedan folkomröstningen 1980 besitter kvarvarande sex reaktorers livslängder förlängts ifrån 25 mot 60 kalenderår, dvs.
Några kärnvapen blev detta inte någonsin, dock väl atomenergi på grund av civilt bruk.kring kalenderår 2045.[1] Även problemen tillsammans växthuseffekten äger uppmärksammats sedan omröstningen, vilket gjort för att passage mot fossila drivmedel liksom kol, olja samt naturgas ej anses artikel en hållbart alternativ – liksom dem ej uppfattades artikel då.
Avveckling
[redigera | redigera wikitext]Barsebäcks kärnkraftverk äger tagits ur drift eftersom detta inom viss mån stört relationerna tillsammans med land, en nation vilket ej äger några egna kärnreaktorer samt anser för att platsnamn ligger alldeles till nära Köpenhamn.[2][3] Kärnkraftverken placerades dock inom platsnamn i enlighet med statliga närförläggningsutredningen till för att behärska förse bota Öresundsregionen, inklusive land, tillsammans el.
land besitter även krävt för att landet fortsätter sälja utomlands el mot land, även då eleffektbrist råder inom Sverige.[4]Barsebäck 1 stängdes 1999, samt inom oktober2004 meddelade regeringen för att den ägde kommit överens tillsammans Centerpartiet samt Vänsterpartiet ifall för att platsnamn 2 skulle stängas beneath 2005.
därför skedde även inom månadsskiftet maj/juni 2005.
Demonstrationer mot atomenergi inom Sverige.Den 17 juni 2010 röstade riksdagen ja mot för att bygga nya kärnreaktorer, dock bara på grund av för att ersätta gamla. land bör liksom idag äga maximalt tio reaktorer.[5] Resultatet blev 174 röster till förslaget samt 172 emot.[6]
Vattenfall ansökte inom augusti 2012 angående status för att ett fåtal bygga nya kärnkraftverk till för att ersätta dem kärnkraftverk vars livslängd går ut runt 2025.[7] inom november 2014 meddelade Vattenfall Riksdagen för att processen "lagts inom vänteläge".[8]
Oskarshamn 1 stängdes permanent inom juni 2017 samt beslut ifall stängning från Oskarshamn 2 fattades inom oktober 2015.
inom oktober 2015 fattade ägaren statliga Vattenfall beslut ifall för att stänga Ringhals 1 samt 2 kalenderår 2020 respektive 2019. i enlighet med Vattenfalls VD Magnus ingång ägde detta politiska beslutet för att höja effektskatten vid atomenergi enstaka kritisk roll på grund av beslutet för att stänga Ringhals 1 samt 2 inom förtid [9].
Regeringen besitter inom solens tid fattat beslut angående propositionen fräsch atomenergi på grund av landet – en inledande steg.Effektskatten gjorde kärnkraften olönsam samtidigt likt elpriset sjunka efter för att vindkraftsel blivit mer prisvärd för att producera än atomenergi. Avvecklingen från Ringhals 1 samt 2 genomfördes trots för att stora investeringar genomförts på grund av för att möta EU’s ökade säkerhetskrav vid för att kärnreaktorer bör klara längre bortfall från elnätet efter Fukushimaolyckan Detta ägde även krävt stora investeringar inom Oskarshamn 1 samt 2.
Bidragande plats även för att utbyggnaden från vindkraft inom land fanns subventionerad. detta fanns avgörande skillnader inom hur skatter samt subventioner påverkade olika kraftproduktionsslag.
Ny atomenergi inom land – en inledande steg.detta pekade både IVA samt Svensk Energi vid inom varsin narrativ. [10] Efter Vattenfalls hot angående för att lägga ned samtliga reaktorer [11] minskade regeringen effektskatten kraftigt 2017 samt efter enstaka överenskommelse ovan blocken avskaffade den helt 2018.